Воронежский предприниматель Гор Гюлназарян по делу о домиках на «Набережной №1» по постановлению следственного комитета МВД раз он свидетель, а не подозреваемый, то обязан предоставить объекты для разрушающей экспертизы согласно статье 195 УПК РФ. Парадокс в том, что по условиям нацпроекта «Туризм» предприниматель должен сохранять построенные домики три года. Если их повредят или уничтожат — завтра же обвинят в невыполнении обязательств. Адвокат Галина Белик планирует требовать от следствия конкретики — какие именно разрушающие методы будут применять. «Если бы клиент был подозреваемым, мог бы влиять на выбор экспертов. А как свидетель — молчи и терпи», — объясняет Белик логику следствия. Накануне, в День российского предпринимательства, Гюлназаряну торжественно вручили благодарность от Министерства предпринимательства области за вклад в развитие туризма. Через день — постановление о принудительной экспертизе его же объектов. Гостиничный комплекс «Набережная №1» популярен среди участников СВО во время отпусков — для них действуют льготные условия. Теперь военным придется искать другое место отдыха, если следователи доведут дело до конца. 19 августа на территории комплекса уже происходил конфликт — следователи пытались начать экспертизу без постановления. Тогда предприниматель и адвокат их остановили. Бизнес-сообщество следит за делом с тревогой. Если разрушат реализованный туристический объект по нацпроекту, желающих участвовать в госпрограммах не останется. Минпредторга области уже подало иск о взыскании всей суммы субсидии. При таком раскладе «Набережная №1» может обанкротиться, а территория вернется к состоянию свалки.