Судебное разбирательство по страшному ДТП в центре Воронежа вышло на финальную стадию. Приговор 20-летнему обвиняемому Кириллу Глушкову ожидали ещё на заседании 5 июня. Но судья решила не торопиться и финальную точку в этой истории поставить ровно через год после трагедии. Напомним, ночью 5 июля 2024 года на проспекте Революции возле “Пролетария” не работал светофор. В это время двое соседей - 50-летний мужчина, а 44-летняя женщина - возвращались домой из магазина, куда ходили за сигаретами. Шли ровно по зебре, но когда добрались до середины проезжей части, один автомобиль их пропустил, а второй - “Лада Гранта” - резко вырулил и снёс обоих. За рулём сидел тогда ещё 19-летний Кирилл Глушков. По словам очевидцев, в состоянии шока принялся отдирать со стёкол тонировочную плёнку вместо того, чтобы вызвать скорую помощь. Несколько операций и месяцы в больнице Когда медики приехали на место, оказалось, что сбитый мужчина уже скончался, а вот Ольга Тарыкина была в тяжёлом состоянии. События той злополучной ночи она помнит отрывками. - Я помню шок, и что не могла пошевелиться, - вспоминает пострадавшая Ольга Тарыкина. - Люди боялись подойти ко мне. Слышу, что говорят "она труп" и понимаю, что про меня. Я не чувствовала ничего ниже пояса, только как теплая жидкость течёт. Я догадалась не сразу, что это кровь. Ирина провела в больнице несколько месяцев, перенесла несколько операций. Ей долгое время нельзя было даже сидеть. Да и выписывали её из больницы в таком состоянии, что требовался специальный транспорт для перевозки лежачих больных. До сих пор женщина не может нормально ходить. Штраф или 5 лет колонии Прокурор запросил для подсудимого четыре года лишения свободы в колонии-поселении и ещё два года запрета на ведение любой деятельности, которая связана с вождением транспортных средств. С требованием обвинения не согласны ни сторона защиты, ни потерпевшие - Ольга Тарыкина и дочь погибшего мужчины. Адвокат Кирилла Глушкова попросил мягкий приговор в связи с состоянием здоровья обвиняемого (у него есть хроническое заболевание) и с тем, что он оказывал помощь потерпевшим, пытаясь загладить вину. Адвокат считает, что в данной ситуации уместно наказание, не связанное с лишением свободы - например, штраф или условный срок. Потерпевшие настаивают на назначении максимально возможного наказания по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью), то есть на лишении свободы на пять лет. Это требование Ольга Тырыкина аргументирует тем, что все смягчающие обстоятельства не имеют под собой реальных оснований: - За всё время, пока я лежала в больнице, я видела его [обвиняемого] два раза: первый, когда он спустя месяц после аварии пришёл просить прощения, и второй, когда он пришёл вместе со своей мамой ко мне в больницу. Всё остальное время мать приходила одна. Они говорят, что оказывали финансовую помощь - перевели Почтой России деньги, даже предоставили чеки, но я получила только 30 тысяч, хотя они говорят, что отправляли мне два раза по 50, а Алине [дочери погибшего в ДТП - прим. автора] два раза по 100. Ещё потерпевшая отметила, что семья Глушковых предлагала ей уход, но визиты длились всего 10-15 минут и на реальную помощь похожи не были: - Приносили какую-то еду, которую мне было нельзя. Например, жареные пельмени. Я была лежачая - даже расчесаться не могла, но и с этим Глушковы не захотели помочь. Мне было нужно совсем не то, что они давали, а то что нужно, они либо не могли, либо не хотели дать. В итоге, я сказала, что наше дальнейшее общение будет строиться только через адвоката. И на суде, конечно же, они сказали, что я отказалась от их помощи. Ольга Тырыкина убеждена, что Кирилл Глушков опасен для общества. Она уверена, что если наказание не будет максимально суровым, то как только он получит права вновь, может случиться то же, что уже произошло с ней. После случившегося ДТП в ГАИ рассказали, что за "Ладой Грантой" числятся 52 неопланченных штрафа. А некоторые слушатели дела предлагали подсудимому отправиться в зону СВО, чтобы помочь стране, смыть кровью преступление и попутно заработать на компенсацию потерпевшим. Ольга требует 3 миллиона рублей, а дочь погибшего в ДТП мужчины выставила требования в полтора миллиона. На этом прения сторон закончились. Но судья, сославшись на сложный график и предстоящий отпуск, перенесла финальное заседание и оглашение приговора на июль.