В Свердловском районном суде Белгорода продолжается процесс по делу бывшего мэра Белгорода и руководителя «БИК» Антона Иванова. На последнем заседании, которое прошло 5 июля, в качестве свидетеля обвинения вызвали гендиректора компаний «ПромАгроСтрой» и «ТехСтройМонтаж» Александра Барыбина. До объявления перерыва вопросы успел задать только гособвинитель, и на следующем заседании его продолжат допрашивать сам Антон Иванов и его адвокат. Процесс входит в более динамичную стадию, «Абирег» следит за его развитием. Антона Иванова обвиняют во взяточничестве в обмен на покровительство строительным компаниям, а также в продаже участков по заниженной стоимости, повлекшей ущерб для АО «БИК». С учетом того, что потерпевшим признано АО «БИК», представителем потерпевшего является нынешний генеральный директор АО «БИК» Павел Деревянко. С его допроса и начался процесс. Три заседания Антон Иванов и его защитник Михаил Неклюдов потратили на то, чтобы погрузить суд в подробности локальных актов БИК о ценообразовании, пытаясь выяснить подробности того, как сейчас действует директор БИК, утверждает ли он приказы самостоятельно, или должен с кем-то согласовать, точно ли Павел Деревянко помнит содержание приказа за номером таким-то апреля 2019 года, что значит «примерный порядок», которым определяется размер инвестиций на строительство инженерных коммуникаций. «Я представитель потерпевшего, а не свидетель обвинения. Моя позиция в показаниях строилась исключительно на основании фактов, установленных проверкой контрольно-надзорных органов, это не мои субъективные личные оценки», – акцентировал внимание суда Павел Деревянко в ответ на вопросы обвиняемого о том, откуда взялась сумма ущерба.   Суть обвинения вменяемым эпизодам злоупотребления должностными полномочиями сводится к тому, что участки по заниженной в два раза стоимости были реализованы Ивановым конкретному лицу в рамках проведения рекламной кампании, которая не была согласована им с департаментом строительства. В результате этой сделки БИК по подсчетам аудиторов потерял 2 млн рублей. Указанные факты были отражены в акте проверки Контрольно-счётной палаты, которая выявила указанный ущерб только на продаже по заниженной стоимости 15 участков под строительство ИЖС и 1,1 млн на строительстве инженерных коммуникаций, цена которых также была занижена. Прокурор пояснила, что акт является доказательством стороны обвинения и находится в деле. Судья Андрей Александров несколько раз начинал терять терпение и нить повествования, указывая обвиняемому и его адвокату, что их вопросы не имеют отношения к эпизодам, вменяемым Антону Иванову.«Вам вменяется злоупотребление служебным положением при продаже участков по заниженной стоимости. В одном случае 10 участков, в другом – 5 участков, вам другое не вменяется. Задавайте вопросы предметнее», – сделал замечание Антону Иванову судья. Посторенние вопросов со стороны защиты дало повод предположить, что адвокат намеренно пытался увести суд в сторону от главного, проводя параллель с тем, как теперь работает БИК и Павел Деревянко, и на какие постановления и приказы БИК он ссылается.«Это не он ссылается, а следственный комитет ссылается», – поправил вопрос обвиняемого судья и добавил, что ущерб от действий Иванова установлен в ходе следствия. Настойчивый поиск параллелей выглядел несколько некорректно и поверхностно. Поскольку сейчас все зарегламентировано гораздо сильнее, и полномочий у директора БИК сейчас значительно меньше, нежели в период работы Антона Иванова. Постепенно диалог начал уходить в сторону субъективных личных оценок о том, что значит формулировка «значительный ущерб», причиненный БИКу. «Это оценочная категория», – снова сделал замечание судья, попросив защитника акцентироваться на вопросах к Деревянко как к представителю потерпевшей стороны, поскольку личные оценки не имеют отношения к сути процесса. Вопрос о существующих на сегодня полномочиях директора БИК в части выдачи займов судья посчитал не относящимся к делу и снял. Со слов представителя потерпевшей стороны по заключению контрольных органов дело не в самом факте выдачи займов. Вызывает вопросы освобождение от штрафных санкций отдельных заемщиков, долги которых были просрочены не на один год, а также отсутствие какой-либо претензионной работы. При том, что договор займа предусматривал конкретную штрафную процентную ставку, претензионная и судебная работа по ним началась уже в 2022 году. Сейчас в судах только по группе компаний бывшего партнера обвиняемого более 30 споров. Напомним, Антону Иванову грозит до 15 лет лишения свободы за получение взяток и незаконное оказание услуг имущественного характера. По версии обвинения, Иванов предложил Барыбину покровительство в обмен на денежное вознаграждение. В итоге Иванов заключил с компаниями «ПромАгроСтрой» и «ТехСтройМонтаж» 10 договоров подряда на сумму 86 млн рублей и выдал займы под минимальные 6,8%.