Конституционный суд России постановил, что действующие сроки давности, предусмотренные Гражданским кодексом, не могут быть применены к антикоррупционным искам прокуроров о возврате имущества, полученного коррупционным путем, в государственную казну. При этом суд также разрешил возможность их последующего установления. Телеграм-канал M&A Новости пишет, что КС признал ст. 195, 196, 197 и 200 Гражданского кодекса несовместимыми с несколькими статьями Конституции, включая ч. 1 ст. 1. Это связано с тем, что судебное толкование позволяло применять общие трехлетние и десятигодичные сроки исковой давности к требованиям генерального прокурора или его подчиненных о возвращении в доход Российской Федерации имущества, полученного коррупционным путем. Председатель КС Валерий Зорькин подчеркнул, что в действующем законодательстве отсутствует какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи иска о возвращении коррупционного имущества в пользу государства. Согласно постановлению суда, текущее отсутствие сроков исковой давности адекватно отражает общественные потребности в конкретных исторических условиях. Федеральный законодатель вправе не вносить изменения в правовое регулирование. Однако при установлении соответствующих сроков законодателю следует учитывать позицию суда: такие сроки должны значительно превышать уже установленные (три и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения и, возможно, сочетание различных правовых инструментов. Также не должно быть допущено применение этих сроков в случае, если ответчик препятствует выявлению обстоятельств незаконного обогащения или формированию доказательств для обращения в суд, заявили в КС.