«Абирег» решил узнать о судьбе участка на Петровской набережной, где мэрия Воронежа летом запретила строить 15-этажный дом. Если быть точнее, то аффилированной с Сергеем Чижовым (депутат Госдумы, основатель «Галереи Чижова») компании «Петровский берег» не дали сменить вид пользования земли на «многоэтажную застройку». Отметим, что партнер Чижова Андрей Климентов вовсе заявил, что не в курсе того, что назначение участка хотели изменить. В пресс-службе «Галереи Чижова» «Абирегу» рассказали, что организация не планирует повторно подавать заявление на смену разрешенного вида пользования. Но только на данном этапе: «Вместе с тем не исключаем, что в будущем, по мере реализации концепции развития Петровской набережной и прилегающей к ней территории, вопрос вновь станет актуален», – сообщили в организации. Отметим, что на ответ у представителей ГЧ ушло около месяца. Редакция уже даже намеревалась обратиться в прокуратуру, чтобы наконец-то получить комментарий по поводу застройки. В пресс-службе объясняли задержку ответа то поломкой мессенджера, то проблемами с почтой, то командировками. Первого письма «Абирег» ждал три недели, за это время у редакции появились новые вопросы. В частности, это произошло после разговора с бизнес-партнером господина Чижова Андреем Климентовым. Он заявил, что никто ничего никуда не подавал и что впервые слышит о планах застройки. Когда мы поделились бумагами с сайта мэрии, он ответил, что площадь участка слишком мала, чтобы застроить его многоэтажкой. Тем не менее, кто-то же направил просьбу властям о смене назначения участка. В пресс-службе нам пояснили, что просьба о смене вида пользования на «многоэтажную застройку» с заявлением 15-этажного дома еще ни о чем не говорит: «Считаем важным обратить ваше внимание на тот факт, что условно разрешенный вид использования земельного участка определяет виды деятельности, которые могут вестись в пределах его границ, но не разрешает их. <…> Как мы уже отмечали ранее, любые рассуждения относительно параметров проекта, который мог бы быть реализован на участке, принадлежащем ООО «Петровский берег» являются преждевременными и безосновательными и оставались бы таковыми даже при положительном решении вопроса. Указанная этажность в таком случае была бы предельно допустимой для объекта строительства, но не обязательной для объекта строительства». «Абирег» также хотел уточнить, почему слова пресс-службы и Андрея Климентова разнятся. Однако на этот вопрос четкого ответа не последовало: «Со своей стороны не можем прокомментировать содержание беседы, указанной в вашем запросе, поскольку в полной мере не владеем контекстом», – сообщили в компании.