Глава курского поселка Коренево Роман Пугачев, осужденный по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге, был полностью оправдан в апелляции. В сентябре прошлого года Пугачев был признан виновным в злоупотреблении полномочиями (в двух эпизодах) и подлоге. Дело было связано с госконтрактом на ремонт фонтана и памятников в Коренево. Суд первой инстанции назначил ему штраф в размере 300 тыс. рублей. Первая инстанция сделала вывод, что в 2020 году Пугачев заключил контракт на ремонт фонтана на улице Октябрьской. Согласно его условиям, на работы предоставлялась трехлетняя гарантия. В октябре того же года он подписал акт приемки. Спустя только два года, когда гарантийный срок еще не истек, Пугачев заключил новый договор подряда на ремонт скульптурной композиции фонтана и двух памятников. Общая стоимость работ составила более 150 тыс. рублей. Однако, по данным суда, подрядчики не выполнили работы в срок. А Пугачев все равно внес в акт приемки сведения о завершении ремонта, что квалифицировали как служебный подлог. Кроме того, не согласившись с заключением эксперта в рамках уголовного дела в отношении него, от имени администрации Коренево Пугачев подписал договор на проведение исследования за 180 тыс. рублей. Деньги были перечислены из местного бюджета. Адвокат подал жалобу на приговор, он настаивал на том, что действия префекта были законными и направлены на благо жителей поселка. Пугачев вину не признавал. Также представители администрации Коренево заявили, что не считают себя потерпевшей стороной, хотя изначально считалось, что ущерб был нанесен муниципалитету. Власти подтвердили, что сами были инициаторами экспертизы по делу Пугачева, по результатам которой стало известно, что работы по контракту были выполнены в полном объеме, и тоже попросили отменить приговор. Гособвинитель же настаивал на необходимости дополнительного наказания для Пугачева – запретить ему занимать посты во власти. Однако апелляция, рассмотрев все обстоятельства дела, отменила предыдущий приговор и оправдала Пугачева, указав на отсутствие состава преступления в его действиях. Суд также признал право префекта на реабилитацию.