Новый год в воронежской судебной системе начался с новых подробностей по резонансным делам. Наш источник сообщил, что не все так очевидно с иском Вячеслава Колесникова к СНТ «Дубрава» о возврате процентов за пользование средствами. Экс-председатель товарищества Вадим Распопов участвует в разбирательстве в качестве третьего лица. Вместе с тем, судебные заседания он игнорирует, а судья Железнодорожного суда Инна Дорофеева отказалась его привлекать в качестве соответчика. Хотя встреча с ним в зале суда получилась бы интересная, ведь именно Распопову Колесников по основному профилю работы помогал как юрист. Как мы уже писали , СНТ «Дубрава» подтвердило своевременный возврат Вячеславу Колесникову средств за выделение участка. Платить по старым счетам этого и других истцов из своего кармана пришлось членам товарищества, не причастным к истории. И это несмотря на то, что в период накопления долгов председателем «Дубравы» был Вадим Распопов. С учетом информации нашего источника о близком знакомстве Колесникова с Распоповым, а также подтверждения самим истцом на декабрьском заседании Железнодорожного районного суда, что он представлял интересы Распопова как юрист, требование вернуть деньги к новым членам СНТ выглядит более логичным. Зачем беспокоить условных «друзей», уже доказавших беспечное отношение к средствам «Дубравы», если можно истребовать деньги у более ответственных людей? Напомним, факт неисполнения Распоповым обязательств подтвержден решением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда. 5 декабря определено с учетом срока исковой давности взыскать с экс-председателя 1,274 млн рублей как неосновательное обогащение. Но даже это не останавливает некоторых членов СНТ от требования возврата долга исключительного у нового председателя Руслана Есаулова. Возможно, потому, что приятельских отношений с истцами у него, в отличие от Распопова, нет?